Издать сборник стиховИздать сборник стихов
Экспертный

А судьи кто? 2 поток

Начало

21.09.2022 18:00

Окончание

04.10.2022 20:00

Тип
     
Завершен

О конкурсе

Сиквел конкурсов «Преступление и наказание» https://poembook.ru/contest/1367-prestuplenie-i-nakazanie и «На свободу с чистой совестью» https://poembook.ru/contest/1459-na-svobodu-s-chistoj-sovestyu


Авторы представляют на суд свои стихотворения по теме конкурса. Обязательное условие – в произведении должно прозвучать слово, однокоренное слову «суд» или созвучное ему. Например, судьба, суждено и т.п.


«Быть может, это всё пустое,

Обман неопытной души!

И суждено совсем иное…» А.С. Пушкин


Форма и жанр – на усмотрение автора. Размер – от 8 до 32 строк. Возможны исключения, но в разумных пределах.


Стихотворение должно быть новым, уникальным, текст до этого не должен быть нигде опубликован. Анонимность сохранять до окончания конкурса, не публиковать произведение нигде до оглашения результатов.


К участию не будут допущены стихи с низким художественным уровнем и элементами ненормативной лексики.


Требования к текстам:

- соответствие правилам русской грамматики;

- соблюдение правил стихосложения;

- отсутствие штампов и клише, избитых рифм;

- художественность, образность.


Приветствуется наличие интересных находок, что-то новое, необычное.

Не принимаются стихи, каким-либо образом нарушающие общепринятые правила морали и законодательные нормы.


Для участия в конкурсе принимаются не более 30 стихотворений на усмотрение модератора.


Судьи строгие, но справедливые. Каждый из них должен выставить оценку и вынести свой вердикт, комментируя каждое произведение.

Но и вердикты судей тоже будут оцениваться. Каждый участник конкурса и зритель может в своём ответном комментарии к комментарию судьи поставить ему оценку от 1 до 5 баллов.

По завершении конкурса 3 лучших (по результатам голосования зрителей и участников) судьи будут вознаграждены за верную и безупречную службу.


Всем удачи и вдохновения!

Призы

1 место

× 12

2 место

× 8

3 место

× 4


Отзывы
И в чём же разница двух потоков?
Елена, Гыыы..?
Wowk21.09.2022
Елена, судьи разные.
Владимир, всего-то? Тююю...
Wowk21.09.2022
Елена, дело в том, что название конкурса несёт двойную нагрузку. Я постарался пригласить в конкурс в качестве судей поэтов достойного уровня, традиционно участники конкурса страдают от отсутствия должного внимания в виде экспертной оценки своих произведений. Тут этот пробел будет устранен, так как судьи обязательно должны откомментировать все произведения. А по результатам этой судейской работы участникам и зрителям конкурса предоставится уникальная возможность оценить работу самих судей. Так что, задач у конкурса много, и я надеюсь, что он будет полезен и интересен.
Владимир, хорошо. Хотя не все жюристы мной уважаемы. Тем, кто осмелится участвовать, желаю удачи!
Wowk21.09.2022
Елена, вот и попробуйте оценить их работу, отринув личные предубеждения. Обычно с особой предвзятостью люди оценивают не очень приятные мнения судей об их собственных работах. А вот когда читают мнения судей о работах других, иной раз целиком с ними согласны.
Владимир, бывает. Но я не профи.
Wowk21.09.2022
Елена, всё профи начинали дилетантами.
Владимир, я не пойму: Вы меня уговариваете участвовать?
Wowk21.09.2022
Елена, оферта к участию в конкурсе - в его условиях. Раз Вы здесь задаёте вопросы, я, как организатор конкурса, просто обязан постараться все их разрешить. Вот и стараюсь.
Владимир, ах, да, понимаю. Но не участвую. Простите. Не люблю слово "оферта". Уж очень похоже на афёру :))
Wowk21.09.2022
Елена, Ваше право.
22.09.2022
Уважаемые участники, не забывайте, что по условиям конкурса стихотворение должно быть новым, уникальным, текст до этого не должен быть нигде опубликован. Нигде - это не только на этом сайте, но и в открытых источниках в интернете. Программа проверки уникальности всё видит.
Владимир, я вот только что проверила свой текст на уникальность - 100%. Интересно, при повторной проверке как это будет выглядеть. Однажды такое случалось, нигде не опубликовано, а не приняли потому что остались какие-то там где-то следы... Ой, че я парюсь. Все равно не примите))
Wowk22.09.2022
Елена, программа пишет "Уникален".
Владимир, спасибо
22.09.2022
Читаю, если не отклонил, значит есть шанс, ожидайте. К сожалению правила или не хотят читать, или специально нарушают - 5 стихотворений из 13 ранее опубликованные... Модерация в процессе, ждём остальных, благо времени хватает на написание. Творческой дерзости всем!
Никсан, я сказал бы короче: если не отклонил, значит, ещё не принял.
Никсан23.09.2022
Александр, ещё не вечер, да
Огласите весь список обязательных слов в тексте.
Троянское пальто, однокоренных около 60)), достаточно одного. Поисковики в помощь.
23.09.2022
Для Троянского пальто, у которого организатор в чёрном списке, и поэтому не может ответить напрямую. "Обязательное условие – в произведении должно прозвучать слово, однокоренное слову «суд» или созвучное ему". Обязательного слова достаточно одного.
Владимир, а вот насчет созвучных - обтекаемо... суды, ссуды, сосуды... предполагалось, наверное, созвучное настроению модератора)
Wowk23.09.2022
Черни__, потому и обтекаемо, что созвучных великое множество. Главное, чтобы само произведение достойным получилось. А если это так, то даже и судак, и судно, и сударыня, и сухари С УДарными сурдинкой и судками, с посудой и С УТями. всё может пригодиться. Лишь только б не судиться с сутягой осуждающим, насупленно страдающим, мол, в конкурс ваш хотю!.. А поезд-то - тютю.
Владимир, Здорово! Вот теперь буду думать весь оставшийся день, вместо того, чтобы писать следующую главу романа по требованиям слушателей:))) что бы это значило? Мой вагончик потенциально отцеплен? Ладно, не тороплю с событиями. У Вас есть время подумать.)) Всего доброго... пока...
Wowk23.09.2022
Черни__, вагончик тронется!
Владимир, https://ok.ru/video/1975969122856
Ну и название у конкурса" - А судьи кто?" Вспомнили Чацкого, забыли про Грибоедова - кавычки не поставили. Уж не инакомыслящих ли выискивают? Судьи по закону публичные лица, и шутки чреваты, в прямом и переносном... А название сиквелов? Часом, не ФСИН поднапрягся? "Преступление и наказание" - повод вспомнить Фёдора Достоевского. А "На свободу с чистой совестью" - словно намёк на покаяние сидельца. Надо подумать, примерять ли на себя "костюмчик арестанта", пусть даже иносказательно. Интересно, а какое вознаграждение? Если получится "шедевр", может, "освободят по УДО", а если не повезёт, могут "добавить срок". А почему в условиях конкурса упоминают про "верную и безупречную службу"? Прошу без обид, но даже "сексоты" (секретные сотрудники) из былых времён пришли на ум. А не свалить ли сразу куда-нибудь в Таиланд? (Ха-ха!) В любом случае, шанс на апелляцию есть. Рискнуть можно.
Wowk23.09.2022
Вера Соколова Зарщикова, риск - благородное дело.
Вера Соколова Зарщикова, вот она - телепатия, все мои мысли по этому поводу выложили на страничке... а еще и планы: неделю как собираюсь к Пелевину бхикхуньей.
23.09.2022
Внимание! Из-за высокой занятости на работе (и по другим личным домашним проблемам), смотреть поступившие работы буду, в большинстве случаев, в вечернее время, но на просьбы "отклонить на правку и на замену" буду отвечать в личке оперативно, но основная модерация будет проходить вечером и в ночное время, прошу всех набраться терпения. Не присылайте стихи на "тематику, связанную с военной операцией", такие стихи будут отклонять в первую очередь. Прошу присылать по теме конкурса!
Никсан, мне сказали , что я могу принять участие в этом конкурсе , если напишу стих , не связанный с военной операцией , но меня ПОЧЕМУ -ТО НА ЭТОТ КОНКУРС НЕ ДОПУСКАЮТ , КАК ЭТО ПОНИМАТЬ ?
Никсан24.09.2022
Лев, обновите страницу и присылайте, доступ должен быть.
Никсан, большое спасибо ! Я так и сделал ! Разумеется , не ради приза , который не получу , но просто захотелось поучаствовать .
Оценка судей по комментариям — кот в мешке. Комментарий может быть нейтральным, а оценка — кол. Не будем указывать пальцем.)
Ирина Полюшко, да, комментарий часто не дает возможности понять оценку. Бывает и наоборот: в комментарии указаны недочеты, а оценка вполне себе ничего.
Wowk24.09.2022
Ирина Полюшко, а для Вас что важнее?
Владимир, Хочу всё и сразу!)
Ирина Полюшко, как раз тут такая личность и сидит в жюри. Напишет вам "мяу мяу", а влепит "трояк", имея 15 баллов. А почему так? Это потому что у этой личности свои друзья есть, кому она 15 поставит. Если придётся закинуть свою работу, то либо сделаю в другой поток, либо никуда.
Олег, Дело не в друзьях.
Ирина Полюшко, может и не в друзьях. Сочинитель кухонной бытовухи всегда будет ненавидеть романтика. Потому что так не сможет. Романтик всегда с отвращением встретит рифмованную бытовуху. И это тоже имеет место. Именно потому, бытовуха Рубальской мне противна. И лишь единицы её песенных текстов воспринял положительно. В конкурсах Поэмбука ставил бы ей твёрдое 3.
Олег, Я из породы Рубальских.)
Wowk24.09.2022
Олег, кстати, сегодня Ларисе Рубальской 77 лет исполнилось.
Владимир, однаааако. Долго жить она будет. Раз уж упомянута в её день рождения. Да ещё в 77.
Wowk24.09.2022
Олег, Лариса Рубальская. Белая ворона В обычное время настала весна. Весна — это время влюблённых. Росла у дороги простая сосна, На ней поселились вороны. Ну что ж тут такого? — сосна, как сосна, Вороны — обычное дело. Но в стае обычной ворона одна Была, представляете, белой!!! Без белой вороны, скажите мне, кто Заметил бы серую стаю? А с неба стремился весенний поток И снег, представляете, таял.
Никсан24.09.2022
Владимир, побольше бы таких стихов
Wowk24.09.2022
Никсан, в точку!
Владимир, нельзя ничего говорить про любого автора, ссылаясь на одно стихотворение. Говорят только тогда, если известна большая часть написанного. Здесь абсолютно никчему было цитировать и приводить один какой-то текст. В пику мне? Ради того, чтоб впечатлить мимо проходящих? Чтоб загалдели на меня? Это напоминает рыночную площадь.
Wowk27.09.2022
Олег, "нельзя" - это из другой оперы. "Именно потому, бытовуха Рубальской мне противна. И лишь единицы её песенных текстов воспринял положительно". Здесь, в форуме конкурса, выражаясь Вашими словами, абсолютно ни к чему было клеймить позором Ларису Рубальскую. В ответ на процитированное Ваше высказывание мной приведено одно стихотворение Ларисы Рубальской, и не сказано БОЛЬШЕ НИЧЕГО! А уж как Вы это интерпретируете - целиком вопрос Вашего вкуса и настроя пофлудить в данном форуме безотносительно тематики самого конкурса.
Владимир, а вот немного ниже прошу ознакомиться что мне не нравится у Рубальской. Приведена лишь микро-маленькая часть для примера. Высказывая своё мнение, я всего лишь высказывал своё мнение. Драматизировать что я "клеймил позором", это напоминает кликушество :)))
Wowk27.09.2022
Олег, вот и я о том же. Можно хоть сколько выкладывать для примера то, что Вам не нравится у автора, зная, что он не в состоянии Вам ответить, но зачем это здесь? Мнение? Ну, высказали. А чего же на меня набросились, когда я даже мнение не высказал, а просто привёл Вам пример стихотворения, на мой вкус, довольно неплохого? Тут уж так - хотя Вы и завели разговор не в тему конкурса, но и его стоит вести благожелательно и без оскорблений в адрес тех, кто получили заслуженное (или даже и незаслуженное, на Ваш взгляд) признание. И да. Ваше публично высказываемое отвращение больше напоминает кликушество и драматизаторство.
Владимир, ну вот и поговорили :)))
Wowk27.09.2022
Олег, думаю, да, давно пора было закончить этот не вполне продуктивный разговор и сосредоточиться на более важных и интересных вещах. Удачи в конкурсе и вдохновения!
Владимир, а вы тоже будете работы оценивать? Всё ж оценки профессионала интересны. А вас я, при всех наших пустых спорах, к профессионалам причисляю. Любопытно будет почитать.
Wowk27.09.2022
Олег, а вот как раз размышляю над регламентом голосования. И вырисовывается такая картина: Варианты голосования: Участники и зрители (в том числе судьи параллельного потока): - по желанию голосуют и комментируют конкурсные произведения; - по желанию оценивают работу судей (судьи – только работу судей параллельного потока). Судьи потока: - комментируют все произведения потока и оценивают их; - по желанию голосуют и комментируют в другом потоке; - не комментируют и не оценивают высказывания судей своего потока. Модератор: - по желанию комментирует конкурсные произведения, но не голосует; - по желанию оценивает работу судей. Организатор: - по желанию комментирует конкурсные произведения, но не голосует; - не комментирует и не оценивает работу судей. Почему я, как организатор, не могу голосовать - потому что может быть риск конфликта "интересов". К примеру, поругался я с Вами здесь в ленте, но могу знать, в отличие от судей и других участников, какое Ваше произведение принято в конкурс. И потянется рука выставить Вашему произведению низкую оценку. На самом деле я так никогда не делаю, и даже модерируя в конкурсах, не смотрю авторство, но, чтобы быть вне подозрений, надо придерживаться определённых правил.
Владимир, это понятно. Хотя произведение не должно страдать из-за того, что автор где-то поругался или поссорился. Ведь как бывает. Скучный в жизни человек может оказаться непревзойдённым юмористическим автором. А человек общительный может писать только как робот на протокол. Тут неясность по поводу голосов от судей параллельного потока. Если и они имеют право ставить до 15 баллов, то тогда конкурс можно считать абсолютно судейским. И простому читателю со своими 5 копейками можно и не голосовать. Как-то так это вижу.
Wowk27.09.2022
Олег, нет, в параллельном потоке судьи выступают в роли зрителей или участников, со всеми вытекающими. А для участия им надо пройти модераторский отбор на общих основаниях.
Владимир, тогда читательские голоса имеют смысл. Никсан молодец. Уже не в первый раз проводит конкурс-инкогнито. Где требуется только новое. Пишущий автор без проблем напишет на конкурс.
Wowk27.09.2022
Олег, я очень надеюсь на хороший уровень конкурсных произведений.
Олег, не заметила Рубальской в составе жюри :)
писец26.09.2022
Олег, вы глупости говорите... или неумности...
писец, я имею право высказать своё мнение. А нравится оно кому или нет, это другой вопрос.
писец, тоже процитирую Рубальскую: Годы идут, годы движутся, Челюсть вставлена, трудно дышится. Гляну в зеркальце — одна кручина, Шея в складках, лицо в морщинах. *** Жизнь у бабы не конфетка, А компот из мышьяка. Тут одна моя соседка Подхватила мужика. *** И взвесьте мне, пожалуйста, грамм сто, Той совести, что с краю, полкой ниже… Просрочена? Ну, ладно я потом, Куплю в другом ларьке… А вижу-вижу: *** У меня нет попы, у меня нет тить, я должна работать, чтобы как то жить. В камасутре много интересных поз, жаль у нас с женою остеохондроз. Ко мне какие претензии? Я всего лишь говорил о вкусах.
писец27.09.2022
Олег, увольте... мне дурно от частушек кривых
писец, так это же Рубальская! Любимая ваша Рубальская. Мною процитированная :)))
писец27.09.2022
Олег, а кто сказал, что она моя любимая?))) вы прям попутали
писец27.09.2022
Олег, видите, у вас проблема в ориентирах , а не в том, что на сайте мировойм заговор
писец, ну... Значит я неправильно вас понял. А вы не расшифровали мне свои претензии. Я подумал что вы поклонница Рубальской :)))
писец27.09.2022
Олег, яяяя? а похоже?)))))))) окститесь)
А мне понравились стихи, процитированные Олегом Оламором. Да и те, что были выше. Я раньше не читал Рубальской, думал, что она только тексты для песен пишет. А тут вполне себе русская поэзия.
25.09.2022
Друзья, на тему, почему принято решение оценить в этом конкурсе работу судей, я написал пост в альбоме: https://poembook.ru/blog/41852 Прошу там в комментариях излагать свои мысли по этому поводу.
Можно правку сделать в тексте или как?
Wowk27.09.2022
Сейчас отклоним на правку.
27.09.2022
Уважаемые участники конкурса. Уже завтра, 28 сентября, с 18-00 начнётся голосование. Предлагается такая схема: Варианты голосования: Участники и зрители (в том числе судьи параллельного потока): - по желанию голосуют и комментируют конкурсные произведения; - по желанию оценивают работу судей (судьи – только работу судей параллельного потока). Судьи потока: - комментируют все произведения потока и оценивают их; - по желанию голосуют и комментируют в другом потоке; - не комментируют и не оценивают высказывания судей своего потока. Модератор: - по желанию комментирует конкурсные произведения, но не голосует; - по желанию оценивает работу судей. Организатор: - по желанию комментирует конкурсные произведения, но не голосует; - не комментирует и не оценивает работу судей.
писец27.09.2022
Владимир, ты что от нас хочешь? будь последователен. Отсудить пусть и с комментариями конкурс - это одно. Отсудить свой конкурс, отсудить чужой как зритель, чтоб открыть комментарии, потом прочесть именно комментарии судей и оценить - это другое. Я прям не верю, что судьи под это все подписались. Это очень много времени. тут не сильно заставишь просто прокомментировать, а сделать такую кучу работы... может, пусть уж зрители оценивают или ты сам или еще как? чтоб просто не делать кучу лишней работы
Wowk27.09.2022
писец, читай внимательней. Это - по желанию. "Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон".
Владимир, ага, все ̶п̶о̶ ̶с̶о̶г̶л̶а̶с̶и̶ю̶ по желанию и только одни судьи в плотных обязательствах - и оценку выставь, и настроение испорти )))
Юрий, коммунизм есть труд свободно собравшихся людей. Вы разве не согласны с Маяковским?
Олег, я согласен с Матроскиным. https://youtu.be/XICE3YzMqHk
Wowk27.09.2022
Юрий, ну, на это они все подписались, теперь уж чо уж! Плотней ряды, и да будут сии обстоятельства сообща преодолены напором и отвагой!
Владимир, это же было в сторону читателей и несчастных оценщиков судейской работы? ))))
Wowk27.09.2022
Юрий, никак нет, это я втихаря наших судей "пожаливаю". Когда из гвардии, иные от двора Отсудят конкурсную ветку, Мы крикнем дружное: ура! И чепчиками им заткнём ответку.
Владимир, что-то мне бабушка вспомнилась... Которое что-то там надвое)))
Wowk27.09.2022
Юрий, как говорится, кто не рискует...
писец27.09.2022
писец, при этом вы все нас оцениваете- так?))) т.е. если я что-то не сделабю - меня распнет толпа ? нет? или просто соседняя бригада судей повесит? перспектива так себе
Wowk27.09.2022
писец, работу судей оценивают желающие. Не думаю, что на площадке конкурса соберётся жуткая толпа недоброжелателей. Скорей, в этом действе поучаствуют авторы, произведения которых пройдут отбор. И чем отбор будет жёстче, тем меньше шансов собрать толпу "распинателей". Надеюсь, что все будут взаимно благожелательны.
Владимир, хм... Ни к чему не призываю, лишь констатирую факт - жёсткий отбор приведёт к паломничеству отклонённых и оскорблённых и их риторика не будет знать границ))) Впрочем, меня это не пугает. Во мне живёт дух зубодёра)))
Юрий, я давно уже не хожу в те конкурсы, где меня отклонили, не говоря уже о безграничной риторике. Я к таким конкурсам сразу же теряю интерес.
Любящая Душа, люди разные. Часть приходит "поплясать на костях", подчеркивая, что напринимали дряни всякой, а не их шедевр. Мне почти всё равно, приняли меня или нет. Я от этого писать другое не буду. И отклонение принимаю нормально, ведь организатор с модератором собриают на своё усмотрение и по своим целям. Если я не укладываюсь в их рамки, мне что, горевать, что-ли:?
Юрий, вот, и я пожимаю плечами и продолжаю себе спокойно жить дальше.
Любящая Душа, но я вполне могу и почитать такой конкурс. Если тема интересная, либо если любопытно, что именно хотели собрать организаторы. Почему бы и нет?
Юрий, Как же пересилить себя, дойти и станцевать)))
Фадей Максимов, как, как... Сам же обещал. Дойти. И разобраться! Мужик сказал... ой... Женшчин сказал, мужык сделаль!
Юрий, я морально настраиваюсь.) это у меня впервые)))
Юрий, Не зубодера, а экзорциста. Чеснок, Святая вода, серебро, осиновый кол...)))
Фадей Максимов, Чеснок. имбирь, соевый соус, бамбук побеги и бамбук хаси, немного мёда и рисового вина...
Юрий, Вы это пить будете или участников натирать?)
Фадей Максимов, пить, конечно, это нельзя, а вот участников... Хм... Есть в этом некое рациональное зерно.
писец27.09.2022
Владимир, если судить принципиально - надо ставить всю шкалу, т.е. распределить от 1 до 15 всех. При этом довольны только высокие оценки. Низкие недовольны. Судейство иное - это как раз , чтоб не доставали. Всем улыбнуться, всем высокие и почти высокие с комплиментами - и пошел. В итоге выстраиваются толпы работ с одной оценкой. Т.е. неоцененные. Оценка средняя становится никакой, потому что становится лотереей: какая разница - 9 поставить или 11? а если у тебя только 9 и 11? ну, накидал и пошел. Несложно. Все довольны. Иногда просто накидал по ощущениям... Так что... насчет оценок... я проводила конкурсы не раз. Подбирала судей не раз: как? не добреньких. Шла в хороший конкурс с адекватными призовыми, понятной десяткой - смотрела, кто это фактически выстроил и как аргументировал. Иногда и не совпадала во мнениях, но видела интересную аргументацию- и звала в судьи. Кто как тут оценит судей ,учитывая, что большинство читающих- авторы конкурса? вангую: всегда есть недовольные принципиальным судейством. Себя видеть сложно. так что распнут именно тех, кто мне как раз нравится. Кто будет хорош? добренький.... Но в качестве игры- ну, давайте поиграем... только демократия тут не сработает. Конкурс - это орг и его бригада. Это выбор орга. тем он и хорош. Голосование тут своеобразное проходит. Орги отсматривают судей. У хорошего орга- хороший состав в итоге и адекватное судейство. Сильные работы в призах. В противном случае- лавочка- договорняк- любительщина, о которую не дай бог замараться... Ну, если схематично . Так4 что... если я в итоге поставлю сплошняком 9 и 11 - прошу счиитать меня коммунистом, погибшим при исполнении.)
Wowk27.09.2022
писец, Ваши опасения понятны, я и сам чутку мандражирую, но для меня главное в этом конкурсе - квалифицированный разбор произведений. Вот когда все (очень на это надеюсь) судьи справятся с этой непростой задачей, это и будет ответ на ключевой вопрос конкурса: а судьи кто? А оценки конкурсанты увидят уже по завершении конкурса. И если, к примеру, какой-то из судей даст грамотные и полезные комментарии, а "при вскрытии конвертов" окажется, что он по полной шкале проранжировал работы, не поскупясь ни на высшие, ни на низшие оценки, думаю, обижены будут на него только обладатели низких баллов, и то, их "благородный" гнев будет уже предварительно самортизирован внятным объяснением причин проставления таких оценок. Это в идеале, конечно, но я надеюсь на такой исход. Кстати, в этот конкурс приглашён один из авторов, который совсем недавно влепил мне единицу в конкурсе. Но зато с объяснением своей позиции. И я спокойно это воспринял, и понял, что такой судья будет полезен в моём конкурсе.
писец28.09.2022
Владимир, по оценкам себе я судей не отсматриваю совсем. Я вижу свой текст иначе, чем любой другой .Я смотрю по чужим текстам. Желательно большой конкурс с большим разлетом. Если человек свободно выстраивает тексты от сильных км слабым и может свой выбор аргументировать, вот тут человек мне и становится интересен как судья. Если я вижу кривой конкурс, тоже могу посмотреть, кто это сотворил)))
Вопрос к Владимиру. При оценивании и комментировании оценка озвучивается? Так как конкурс особенный, поэтому и спрашиваю. ;-)
Wowk27.09.2022
Геннадий, если Вы имеете в виду оценки судей, то такого условия не ставится. Но и не возбраняется. В прошлых моих конкурсах схема была такова, что судьи, присяжные и прокурор могли вынести свой вердикт, основываясь на доведённой до всех шкале оценок. Но сейчас по-другому. Судья, как обычно, ставит оценку в закрытом режиме, главное - разбор или комментарий, в котором судья может и обозначить в целом своё отношение к оцениваемой работе, в том числе и прямо озвучить оценку, если ему так удобней обозначить свою позицию.
Владимир, понял Вас. Принято.
27.09.2022
27 - отклонено 13 - принято железно 10 - на модерации... принесите хорошее почитать, очень хочется (дежурит "злой" модератор)
Никсан, это тот случай, когда участие в наказание, а вылет - за счастье. ©МаленькийЧеловек
Черни__, а я вылета не боюсь, не впервой летать над Парижем фанерой... )))
Любящая Душа, фанерой не могу, стройматериалы закончились.)) с наказанием приходит осознание, а с вылетом - "гениальность и зависть модератора". Предвижу, это путешествие для меня невесело закончится, при любом раскладе.)
Черни__, ой, а меня уже 2 часа назад отправили летать с предложением написать что-то новое. Я улыбнулась да и пошла себе восвояси. Сейчас опубликую свое заштампованное и неоригинальное.
28.09.2022
«Безумству храбрых поем мы песню». С шестой попытки один из авторов всё ж таки преодолел модераторский заслон, и теперь он в конкурсе. Я, если честно, переживал за него, но он справился! За упорство в достижении цели от меня по окончании конкурса ему 10 серебра. Если попадёт в десятку - 30, если будет в призах - 50.
Kaibē28.09.2022
Владимир, так и тянет продолжить: Вышка за 50 золотых, за 30 серебренников - осиновый кол. Принимаются заявки от всех желающих неравнодушных, творческим коллективам - скидка!)
Владимир, Так не честно))) Я тоже хочу с шестой попытки)))
Wowk28.09.2022
Фадей Максимов, у тебя и с первой неплохо получается)
Фадей Максимов, а как мне надобно серебра для защиты от сверхъестественных Сил! наши медные тазики пролетели над Парижем.))
28.09.2022
Уважаемые потенциальные участники конкурса! В 18-00 часов приём работ завершится и начнётся голосование. Поторопитесь, у кого есть что сказать. А тем, чьи произведения уже приняты, удачи в конкурсе!
28.09.2022
Несколько слов от модератора и немного статистики (2 поток): Всего пришло - 62 Принято – 25 Отклонено по разным причинам – 37 Принесли старое в конкурс (некоторые удаляли стихи в спешке на разных сайтах, заметали следы…) – 15 Работы разноплановые, интересные. Много говорить умею, но не стану, так как не на отдыхе нахожусь – рабочий день никто не отменял. Всем спасибо, организатору – за доверие, участникам желаю интересного чтения и плодотворного обсуждения конкурсных работ. Всем удачи и пусть победят сильнейшие!
Wowk28.09.2022
Никсан, благодарю сердечно!
28.09.2022
Уважаемые участники, зрители и члены жюри конкурса! Пул набран, осталось определить победителей. Плюс мастер-класс от уважаемых судей. Напоминаю схему голосования: Участники и зрители (в том числе судьи параллельного потока): - по желанию голосуют и комментируют конкурсные произведения; - по желанию оценивают работу судей (судьи – только работу судей параллельного потока). Судьи потока: - комментируют все произведения потока и оценивают их; - по желанию голосуют и комментируют в другом потоке; - не комментируют и не оценивают высказывания судей своего потока. Модератор: - по желанию комментирует конкурсные произведения, но не голосует; - по желанию оценивает работу судей. Организатор: - по желанию комментирует конкурсные произведения, но не голосует; - не комментирует и не оценивает работу судей. Всем удачи и вдохновения!
Владимир, а какова шкала оценивания работы судей? От сих до сих? Или есть конкретные цифры?
Wowk30.09.2022
Александр, от 1 до 5 баллов. В правилах конкурса.
Владимир, спасибо. Правила прочитал по диагонали. Mea culpa.
Выводы из конкурса таковы: Я считала Никсана вредным мужиком, но Шелест его переплюнул на сто километров и упаси меня бог еще когда-нибудь попытаться участвовать в его конкурсах. Это моя ложка дегтя, чтоб жизнь медом не казалась, ха ха ха.
ЛизаVета Ли, это ещё не известно, кому именно повезло больше. Тем или этим. Побоище может происходить и без Мамая. Тут же хочешь-нехочешь, а придётся выслушать каждого! члена жюри. Многие ли вынесут такую пытку?
Юрий, почему не вынесут? это даже забавно, особенно после того, как Вы подали идею сажать судей на "кол" за "кол".
Черни__, кол за кол - идея не моя. Ей тысячи лет). Но я уверен, что не на каждый кол следует идти со своим. Одно дело тебя не понимают, имея другой взгляд на мир, привычки и т.д. Но пытаются, размышляют, приходят к определённому выводу, сомневаются, уточняют и остаются на своём. Сей кол можно даже уважать. И совсем другое, когда колящий ограничен в своём восприятии до такой степени, что уверен, "в цветовой палитре семь цветов и 32 768 цветов монитора - это шарлатанство". Глупость плюс самоуверенность пораждают неуправляемое невежество. В таком случае "кол за кол" единственно доступный и бескровный ход. )
Юрий, нет, конечно, колы надо ставить судьям, переступившим за рамки дозволенного: обсуждающим не работы, а нечто большее. А г-на Бондаревского я очень даже понимаю...
Черни__, а я не могу. Не могу понять ограниченность, тем более, когда она выдаёт себя за абсолютность. А ограниченность кричащая. К сожалению. Явление не настолько редкое, кстати.
Юрий, " Одно дело тебя не понимают, имея другой взгляд на мир, привычки и т.д" - вот именно - привычки и философский склад ума - ты в этом мире или весь мир в тебе.)) Личности, которые не хотят идти в ногу со временем, вызывают глубокое почтение.
Юрий, ну члены тоже разные бывают, в смысле жюри.
29.09.2022
Ты ждёшь. Лизавета, от друга привета. А он не ответит. Он в бан занесён. ПС. Этика организатора и модератора категорически не позволяет публиковать где бы то ни было отклонённые неоднократно творческие потуги и их разборы по полочкам любого претендента на участие в конкурсе. Да и незачем. Есть дела и поважнее. Читаем и оцениваем те произведения, которые прошли отбор.
Владимир, без ПС было добрее)
Wowk29.09.2022
Черни__, стараюсь переплюнуть Никсана за 101 километр.
Владимир, Новый конкурс?)
Wowk29.09.2022
Фадей Максимов, этот бы пережить!
Владимир, Относись ко всему философски. Я вот, к примеру, веду себя исключительно образцово.)
Wowk29.09.2022
Фадей Максимов, стараюся!
Черни__, а там "мы" точно не имелось в виду?*
Юрий, со мной только я)
Черни__, да я про ПС))
30.09.2022
Ну вот! Не успел я порадоваться, как чинно-благородно пока оценивается работа судей 1 потока, а уже и пришлось проглотить горькую пилюлю из второго потока. Единиц судьям наставили выше крыши. Не знаю, огорчаться ли этому, или принять как должное. Любая пилюля - лекарство. Даже плацебо, говорят. А когда она горькая, ей и доверия больше. Но это только начало. Будем посмотреть, куда нас заведёт эта авантюра. Лидеров явных пока нет, аутсайдеров не определяем, потому как задача - выявить тройку лучших судейских работ согласно зрительскому опросу.
Владимир, а как судей уже оценили, если судейская работа ещё не завершена?
Wowk30.09.2022
Ольга, это только предварительные результаты первого дня. Я просто подвёл для себя и для зрителей статистику, если кому это интересно.
Владимир, судейство это тоже искусство. Если судить по принципу "автор ты дурак, потому что я тебя не понял, да и думать не хочу над твоим замыслом", то таких вот "судей" я могу и с улицы привести. Но гораздо дипломатичнее вначале в комментариях задать автору вопросы. А уж потом соглашаться с его замыслом или нет. Тут же, во втором потоке так называемые "судьи" просто рубят с плеча. Отсюда и получают ровно такой же ответ. Ради интереса прогулялся по отзывам и есть над чем поулыбаться :)))
Олег, вот именно: даже не вникают. Пока... еще...
Wowk30.09.2022
Олег, "все мы люди, и правительство тоже". Но судьи у нас далеко не с улицы. И стоит прислушаться к их советам, даже когда они честно в своём комментарии озвучивают свою невысокую оценку. Ведь не балл оценочный важен, а мнение. А когда оно подкреплено опытом и поэтическим вкусом, это ещё важней для автора. Так что, всем авторам тоже советую не рубить сплеча, а поразмышлять. Ну и поулыбаться, конечно!
Владимир, ох и заваруху Вы устроили, поэты бьются птицами о стекла. далее пробегусь, по всем, весьма интересно обрисовали картину)
Wowk30.09.2022
Черни__, это правильно. Нам всем, надеюсь, в этом конкурсе есть чему поучиться. В том числе и умению общаться и аргументированно отстаивать своё мнение.
Gwinblade30.09.2022
Владимир, конечно. Особенно некоторые шибко талантливые авторы преуспели раздавать колы судьям, которые имели наглость высказать свою невосторженность текстом.
Пётр, как поняла, здесь все учатся, и детальная конкретика никому бы не помешала, а шибко талантливые - висят на баннерах!)
Gwinblade30.09.2022
Черни__, не уверен. хотя учиться не поздно нигде и никогда, но этот конк, вроде бы, не позиционировался как учебный))
Пётр, эксперты выдают квалифицированное заключение или суждение по вопросу, по вопросу! а если иначе... а участники в конке разные. Нередко встречаются в одном конкурсе (не только об этом идет речь) работы с одним почерком, в таких случаях может примерещится и клонирование аватаров, вечно и усиленно работающих над собой.)) Учится не то чтобы никогда не поздно, но и приоритетно при любом направлении и уровне (и любительском), иначе вагончик автора бестолково отстанет от поезда. Сайт привлекателен этим: продвинутыми авторами и преподнесёнными уроками.
Wowk30.09.2022
Черни__, одна ремарочка. Никто не запрещал в этом конкурсе авторам принять участие в обоих потоках. Главное было написать два новых стихотворения в тему и пройти модерацию. Но далеко не всем это удалось.
Владимир, это да, я освещаю другие моменты: на сайте есть трехглавые драконы и двуглавые коршуны, которые залетают в один поток.
Wowk30.09.2022
Черни__, ну, если они настолько плодовиты, что могут написать несколько новых шедевров и пройти модерацию в экспертном конкурсе, то, думаю, это хоть и не очень красиво с их стороны, но общую конкурсную атмосферу не испортит. Ну наставят они сами себе пятёрок, которые их особо не продвинут по турнирной лестнице. Оценки и комментарии судей весомей.
Wowk30.09.2022
Пётр, а вот молодцы судьи, которые честно в своём комментарии сразу озвучивают оценку. Тут уже автору не приходится вычислять, всё на поверхности. И если автор раздаёт судьям под своим произведением направо и налево единицы, это говорит главным образом о его нежелании учиться и совершенствоваться.
Владимир, я вот никогда не озвучиваю свои оценки в комментариях. Чтобы не включать шантаж автора. Ведь могу разнести вдоль и поперёк своего вкуса, но оценить довольно высоко за то, что есть. А разнос потому, что заинтересовало, но где-то не совпало, что-то кажется не так, и очень хочется своими шаловливыми ручками пошарить в чужой авторской душе. Поэтому отражаешь оказанный эффект. Если автор не улавливает, вспыхивает, заикающимся голосом пытается оправдать своё детище, это уже хорошо. Хорошо, что не матом))) Но оценка в итоге может быть выше, чем там, где найдёшь лишь один-одинёшенек повод, за что похвалить. Хотябы за то, что работа смогла попасть в конкурс. Но оценка с такой похвалой будет - "ох". И пока не озвучиваешь, во что оценил - видишь автора в своём естественном виде. Как застал. В ночнушке и колпаке. Или с красными опухшими глазами и фингалом под левым глазом. Всё зависит от автора)) Сам же, как автор, никогда не мог понять смысла отзыва, заключающегося в озвучивании оценки. Такое воспринимаю примерно так - "подбегает ко мне мужик и радостно сообщает, что он сегодя смог таки удачно сходить в туалет по-большому. я за него искренне рад, но никак не могу понять своей роли в этой удаче."
Юрий, не, но уже по содержанию отзыва приблизительно вырисовывается оценка - завуалировать не каждому под силу. Разумеется, если это будет выглядеть не как-то Иначе: отличный текст, садись - кол. А осознание не всегда опережает эмоции.
Черни__, хорошо))) Верю, у каждого своя степень проницательности. Тогда наглая самореклама - пройдитесь за мной по первому потоку и попробуйте угадать оценки, что всплывут в финале. Сразу оговорюсь, там это сделать вполне можно, поскольку принял немного иной подход. Но всё равно, вряд ли явно.
Юрий, о, кей, после выходных... шкалой в 15 баллов не было ни единого шанса воспользоваться. Огрехи могут быть серьезными, учитывая даже то, что всегда подпадаю под Ваши чары, но в целом, плюс минус с... десяток,) смогу определить лидеров в соответствии с ранжиром по Яворовскому, а также тройку признанных экспертов. Посмотрим.
Юрий, не верю своим глазам, тру, и снова не верю. Не вздумалось ли Вам, достопочтенный, поиграть в Рейнеке-лиса? ловить будете на прежирных мышей или липкий мед? Было 25\25, стало 1\25. Это возможно? или снова потереть...
Черни__, это явный обман зрения. Иллюзия. Мираж. Как бы есть, но на самом деле нет. Ведь не зря говорят, что скорость мысли выше скорости света. Потому, что Света много кушает мучного... Да. Но я не об этом. Скорее всего, это происки двух неохваченных дюжен - 24. Или тех, которые всё ещё "стирают без меня". К которым я ещё не пришел высказать свои "пять копеек". Но провокация не удалась, возмездие неотвратимо, за написанное придётся отвечать, миру мир и вор должен сидеть в тюрьме! Поэтому, "А теперь мы идём к вам!"...
Юрий, помилуйте, речь идет о моей болезной честности... лишь, провоцировать своего кумира? да чтоб мне (много-премного меда без кольев)) неповадно было. А ворам да, место там, где еще. Только вот самый настоящий вор - Рейнеке-лис. Сомневаюсь, играем мы или нет. Скорее, нет. Что-то с сервером...
Черни__, джерелом провокации предпололгался иной источник)) Тем, который хотел заменить 1 на 24.
Шелест, ваши мне ответы Нужны, как кошке шпингалеты
ЛизаVета Ли, еще не март...
30.09.2022
Привет Лизавете, у которой я в бане. Браво! Пишите частушки. Там однородные рифмы более уместны.
Шелест, вы первый меня забанили, так шта не фиг ткт жертву строить.
30.09.2022
Лизавете. Было за что.
Шелест, а однородные рифмы запрещены Женевской конвенцией или Конституцией Российской Федерации? Почему я не могу ими писать?
Никсан30.09.2022
ЛизаVета Ли, рифма должна дополнять, а не выделяться, основную роль должен играть текст (художественность и образность). А если у вас и того нет и рифмы однородные, которые совсем простые, то и не обижайтесь потом.
Никсан, а чем вам моя ОСЕНЬ - ПРОСИНЬ не угодила? Ну и что что заезжена, зато красиво, я потом в песенном конкурсе эту рифму в одной песне три раза видела и вы знаете никто не умер. Вы заставили меня переделывать неплохое стихотворение, но я не поэт, поэтому на выходе получилось полное говно. А обижаться на вас, слишком много чести.
Никсан30.09.2022
ЛизаVета Ли, в любительский конкурс можно с ним, в экспертный - нет. Я вас не заставлял переделывать, я дал совет, дальше что с ним делать - ваше право, если получилось гавно, как вы говорите, то только с вашей подачи.) можно и просинь оставить, но тогда это должно быть чем-то обосновано и при прочтении выделяться с интересной стороны, что оно не просто так там затесалось в тысячаэнный раз (про просинь кто только не писал, даже я, но в конечном итоге убрал в свое время).
Никсан, именно заставили, у вас последнее время забава такая, заставлять меня переделывать. И не надо ща пытаться задавить меня своими умностями, со мной это не прокатит, вы сами с ошибками пишите. Каким образом выделяться, отдельной строкой че ли или капсом? Вы сами то поняли, че сказали?
Никсан30.09.2022
ЛизаVета Ли, :) "каким..." - оно должно быть обосновано, что именно просинь и никакое другое слово, может в виде стёба, некоторые умеют так преподнести, вам пока не дано.
Никсан, я канешна дико извиняюсь, но вы сейчас какую то хрень несете.
Никсан30.09.2022
ЛизаVета Ли, не самый удачный способ закончить диалог, с вашей стороны.
Никсан, вы меня утомили. Про вас тут и корова не мычала, вы че выскочили, как черт из коробочки? Мне ваще не интересно ваше мнение на данном этапе.
Никсан30.09.2022
ЛизаVета Ли, договорились, больше я вам и слова не скажу, на сим всё.
Никсан, хороший мастер-класс
Никсан30.09.2022
Черни__, жаль, что нет отдачи и автор просто включил "заднюю"...
Никсан, возможно, усилия не были напрасными.
Никсан, Можно, наверное)) На лице такая просинь - Фиолетовая синь. Это все падлюка осень - Била, до потери сил. Блатовала, наливала... Я крепился, сколько мог. Два лазоревых фингала - Битвы праведной итог)))
Никсан30.09.2022
Фадей Максимов, браво!) +
Фадей Максимов, На лице моем просинь, Что ж ты сделала, Осень? Весь мой профиль расписан, Что ж наделал ты, Никсан?
30.09.2022
Лизавете. Нет, даже поощряется. Все этим баловались. Даже наш классик. помнится: "Торопыжка был голодный, проглотил утюг холодный". Но можно и стать в тупик, когда внезапно иссякнут варианты к слову "пакля".
Владимир, Затыкаю паклей Дыры в стенках сакли... Тут теплее с паклей! Ей же ей! Не так ли? Мёрзли мы без пакли, Кашляли и чахли... Не было б тут пакли - Жабы тут бы квакали, В дырах, где нет пакли - Звёзды, как в спектакле... Мы бы долго плакали, Не имея пакли... Рифмы не иссякли, ПРОСТО МАЛО ПАКЛИ! Что-то вы размякли! В магазин!!! За паклей!!!
Геннадий, браво!
Wowk30.09.2022
Геннадий, задание выполнено на ура! Пудик посрамлён.
Владимир, ;-))))
Gwinblade30.09.2022
Геннадий, шла она за паклей, а походкой - цапля, на груди - пентакли. много ли зевак ли? мало ведь, не так ли - на бабёнку с паклей? вот пишу каракули, а она мне в пакле тычет под нос факи, вот такие враки я гоню во мраке. :))
Пёть, а чего в конце налажал?;-))) Заступ, товарищ прыгун!;-)))
Gwinblade30.09.2022
Геннадий, слова на -кли закончились))
Владимир, а голодный-холодный таки грамматическая, но не однокоренная!;-) Однокоренная - это теща-двоюродная теща!;-) Про свет-рассвет, шел-пошел умалчиваю!;-)
Wowk30.09.2022
Геннадий, да, это всё однородные рифмы, или, как Вы правильно заметили, грамматические.
Геннадий, ещё ботинок - полуботинок хорошая рифма, моя любимая.
Gwinblade30.09.2022
Абатурова, а как тебе финал-полуфинал?))
Пётр, это гран-при!
Пётр, О! Это зачетная!:-)
Пётр, Не финал-фингал)))
Gwinblade30.09.2022
Фадей Максимов, у них несомненно есть взаимосвязь))
Абатурова, я ее Вам специально оставил! Как джентльмен, оставил сладкое даме!;-)
Почитал отзывы у соседей. Такое впечатление, что я участвую в другом конкурсе или живу на выселках)))
Фадей Максимов, ага) живенько так)
Черни__, ... или мертвенько)
И че за мужик нынче пошел хилый, от девочки за ЧС прячется Как бы там не было, но о вас, Никсан, я была лучшего мнения.
30.09.2022
У меня исчезла большая часть моих комментариев. Как мне продолжить диалоги с авторами?
4a65616c6f7573 , вот! тоже заметила изменения в позициях голосования Яворовского Юрия, а он теперь весь на измене.. не поверил. Сервер грешит.
Wowk30.09.2022
4a65616c6f7573 , это где? я посмотрел, вроде везде всё нормально, только к одному стиху у Вас незаконченная рецензия, о чём Вы сами там написали. Или уже всё восстановилось?
В последнее время часто слышен запрос на использование всей шкалы оценок. Поэтому, очень прошу авторов не считать низкие баллы низкой оценкой. Просто кто-то первый, кто-то последний (в моём личном рейтинге). Объективно все работы достойны конкурса, спасибо авторам и модераторам. Активность в таких конкурсах радует - человеки стремятся к мастерству, учатся, читают классиков и друг друга, видят перспективу и не останавливаются на достигнутом. Да пребудет с нами Муза!
Wowk30.09.2022
Ольга, у каждого судьи свои критерии. Считаю, не так оценка, как вдумчивый профессиональный доброжелательный комментарий от судьи - вот что главное. Спасибо Вам огромное!
Владимир, с доброжелательностью у меня как раз сложности, но я старалась. Хороший тренинг - такие конкурсы. Всё равно кого-то обидела, не бывает у меня без этого.
Wowk01.10.2022
Ольга, что-то не заметил я у Вас здесь недоброжелательных комментариев. И народ это оценил.
Владимир, да было, было :) по крайней мере, воспринято было так
Wowk01.10.2022
Абатурова, ничего, это пройдёт.
01.10.2022
Второй день голосования. Предварительная расстановка судей по рейтингу по оценкам их работы читателями: 1-2 место - Kaibē и Khelga (круглые отличницы), 3 место - Ольга Абатурова. Но всё ещё может измениться. От читательских единиц в этой ветке никто не застрахован!
Дорогие мои поэты! Ругаю себя за скудость и скупость строчек — не выходит Муза по призыву, сидит в запасе... Потому только поглядеть и посоветоваться пришла. А народ-то пишет! Отважные преступники строчат вирши, предают суду читателя свои работы, деточек своей неутомимой Рифмы. Не могу сказать, что была строга. Но внимательно прочитала и нашла-таки немного перловки в чечевице. Итак, есть у меня высший балл — надеюсь, будет в лидерах. Ибо я за поэзию с гражданской позицией во-первых. Есть лирические находки, их ценность определят итоги. Итак, по результатам: 15 — 1, 11 — 6, 9 — 8, 7 — 8, 5 — 2. Большущее спасибо за доверие организатору! В послеотпускной период меня как будто окунули в чистое поэтическое, в творческое. А вдруг вынырну!))
Wowk01.10.2022
Таисия Туманова, спасибо огромное! Вынырнем!
Ффсё! Судейский (жюрейский), такскть, долг исполнен!:-)
Wowk01.10.2022
Геннадий, замечательно! Мантию не забудьте вернуть в костюмерную!
Владимир, жене постирать отдал.;-)
Геннадий, заплевали? Или в творческом полете не сдерживались?:)
Юрий, да, плевак тут хватало. Не Плевак, а плевак.;-)
Геннадий, а что хотел? Таланты, они такие. Особо, если их не признать добровольно. Не лезь под горячую руку, замочат.) Хоть и не ангел)))
Юрий, ну а как еще? Кто не с нами, тот против нас!;-)
Wowk02.10.2022
Геннадий, зато Плеваки на высоте.
Владимир, ну, колов-то и они нахватали!;-)
Wowk02.10.2022
Геннадий, я даже больше скажу, главным образом они и нахватали.
Владимир, двоешники проклятые!;-) А я еще и дятел. ;-) Кличка с другого конкурса, но один здешний автор напомнил.;-) А всяким дятлам он разъяснять свои нетленки не собирается!;-)
Она мне пела. Сквозь прорезь прицела. Кричала, - "ты мой ангел, неказистый", бросалась тапками и тигром. Раскинув руки, свистела, читала сложное. Голосом страшно нежным заманивала. На фоне горящего города и набухших на шее жил плакал взахлёб осот. "Не тот ты, не тот", в слезах кричала мне зло. Но я не ангел. Грешен. Выжил. На этот раз мне повезло.
Юрий, и мне!;-))))
02.10.2022
Минутка статистики от тов. Новосельцева (2-й поток): судьба 13 работ суд 9 судья 4 рассудок 3 осуждение 1 ссуда 1 судёнышко 1 судилище 1 судорога 1
Folin D02.10.2022
Карыч, почему так неровно циферки стоят?))
Карыч02.10.2022
Folin D, сам удивляюсь. В первом по линеечке. Здесь смуты больше, натоптышей, заусенцев, ногтей обкусанных, кто-то кому-то даже фурункул нарвал. Юра писал, я особо не в курсе, но верю. А в первом мир/любовь/вера/надежда
03.10.2022
В судейском соревновании новый лидер - Кицунэ ( с одной оценкой, но она - 5 баллов). Остальные дышат в спину!
Владимир, озвучу, не побоюсь этого слова, общий вопрос - как быть с соблюдением требования к судьям "Каждый из них должен выставить оценку и вынести свой вердикт, комментируя каждое произведение." в том случае, когда оно показательно не выполняется? Или я что-то упустил явное из вида? Вопрос растягивается на оба потока.
Wowk03.10.2022
Юрий, работаем над этой темой.
Gwinblade03.10.2022
Юрий, исключать нарушителей из состава коллегии за непрофпригодностью.
Wowk03.10.2022
Пётр, ага, заодно и авторов, кто не удосужился оценить работу судей хотя бы под своим произведением, гнать взашей с поэмбука) А то пишут, панимаш ли, спасибо судья, вы мне очень помогли. А скока весить в баллах, не сообщают.
Gwinblade03.10.2022
Владимир, всех - на губу без суда и следствия!))
Владимир, зачем же? Достаточно публичной порки... скрученной в трубочку газетой. (как кота) И не смертельно, и поучительно))))
Wowk03.10.2022
Юрий, дак как их щас выпорешь, они же анонимные! Захочешь какую-нибудь красавицу скрученной в трубочку ладошкой, а там нечто насупленно-бородатое, да ещё и потом окажется, что это вообще Кончита Вурст какая-то, не приведи Господь!.
Владимир, это да. Такая лотерея - штука страшная.
03.10.2022
так, что? 5 - 3 4 - 10 3 - 6 2 - 4 1 - 2 всем спасибо! было антиресно. а местами даже очень))
Wowk03.10.2022
Пётр, спасибо. А судьям?
Gwinblade03.10.2022
Владимир, судьям раздавал рандомно, то бишь не всем и не везде. как у тебя хватает сил и терпения подсчитывать это всё - ума не приложу))
Wowk03.10.2022
Пётр, Юрий там вон посчитал. Где-то 6 с лишним тысяч оценочек должно прискакать. А мне их "всего-то" обработать и посчитать средние. И огласить результат. Зато потом можно брать заслуженный отпуск здеся!
Пётр, что-то пожадничали с единичками.)
Gwinblade03.10.2022
Черни__, лавры Наильевны не дают мне покоя, но эт всё - доброта моя))
03.10.2022
читатель местный оголтело швырял колами экий плут его б за этакое дело под суд
Пётр, ты тут осторожнее. Здешние авторы импульсивны, шмякают и на взлете и на респавне. Стреляют даже ангелов! Истребители хреновы ((( Не выставляй из окопа лишний раз голову!)
Gwinblade03.10.2022
Юрий, у меня каска (Тамара взаймы дала) на палке. я её буду из окопа высовывать))
Пётр, не советую. Подумают, что Тамара и начнуть фугасами фугасить. Видишь, она в глухой обороне? Не видно и не слышно. Не спроста!
03.10.2022
Из 25 работ 14 оценок выше среднего. 15 -- одна. Очень надеюсь, что этот текст победит. Использовала всю шкалу, но очень низких оценок всего 3 штуки. Всем удачи! Спасибо за поэзию!
Wowk03.10.2022
Кицунэ, спасибо огромное! Надеюсь, что все работы получили комментарии.
Владимир, моя оценка Кицунэ максимально высокая. Как железный крест от фюрера :)
Wowk04.10.2022
Олег, спасибо, но эта оценка не будет принята в зачёт, потому как оценки судьям ставятся под их комментариями к конкурсным произведениям.
Святые угодники, ах как же это здорово ставить колы! Впервые, впервые рука поднялась на это, а стоило намного раньше начать, сколько же в этом шарма и жизни. Адреналин сравним с прыжком в ледяную прорубь из парилки. Огроменное спасибо Владимиру Шелесту и Никсану за предоставленное счастье: потыкаться острым носиком о спинки (или крылья) кумиров. Постоять рядом с теми, о ком вспомнят через многие лета. Если, конечно же, не постигнет землян иная участь. Уверена, засыпана кольями по самую макушку. Оценки? какая же это мелочь сегодня... Судьям спасибо за слова, которые имеют вес. Раздвинув плевелы нашла-таки золотые зернышки, их-то и не хватало для моего нетоксичного пазла. Спасибо.
Черни__, так их всех! А теперь - разнести первый лоток. А то там уже все паутиной покрылись. Свернуть шею диктату жюри!!! Защитить несчастных авторов от произвола !!!
Юрий, бесстрашная амазонка Лиги справедливости, фича-донна, бэт-вуман - несется на помощь! а я еще и туточки не всех разнесла, а так да - мстя будет сладенькой, в особенности когда в курсе, что поэзия - не твоё. И терять-то нечего.))
Черни__, в этом деле детали не важны. Тем более, когда они субъективны.) У одного поэзия в свисте кипящего чайника, у другого - в завывании на луну, у третьего - в зависти к Птибурдукову.
Юрий, слова должны литься сами, музыкой - поэтическим веществом. У меня это прошло. Внезапно вспыхнуло и погасло. На одних замыканиях и образах далеко не уплывешь,) в особенности, если невнимателен к матчасти, а лености нет предела. Будем ждать живой Музы, а не играть в догонялки.)
Черни__, должны. Главное, не мешать им. А пока они наливают куда-то, в это время можно полистать матчасть предмета. Мир жесток. Не приходит своя Муза, соврати чужую!
Юрий, совратить... как много в этом слове... оказывается.
Черни__, и это только в слове!
Юрий, куда же Вы уводите меня, берите пример с образцового))
Юрий, А у меня ключ разводной
Фадей Максимов, а у меня только штангенциркуль
Черни__, Стесняюсь спросить для чего)
а просто так звучит! я и стихи так пишу.
Черни__, а в чём заключается эта здоровскость? Я только в двух конкурсах поучаствовал и имею в итоге 10 оценкок в 6 баллов и 23 в 5 баллов, которые я по-читательски поставил своим как бы соперникам, 9 оценок в 5 баллов, которые я отдал судьям (один судья пока никак себя не проявил) и чистую совесть.
Александр, поздравляю! Вы - справились.
Kaibē03.10.2022
Черни__, а мне больше нравится ставить пятнашки! Особенно когда на выбор полдюжины работ-претендентов, не спеша читаешь по кругу с пристрастием, кому точно 15, а кому только 13, и душа радуется... Но по иным конкурсным подборкам создаётся впечатление, что авторам больше нравится, когда им ставят колы) Кол - вынужденная мера, какая с него радость хоть одной из сторон? Автору, понятно, обидно и хочется мсти. Судье - примерно как в мультике герой говорит, с тоской глядя на очередную волну зомбаков: "Патроны кончились... Эх, знал же, что снова за меч возьмусь!" Лучше б цветочки нюхать, чем дурной железкой махать, а деваться куда? Список стихов для оценивания на старте проекта не предлагают)
Kaibē, клянусь, не ради мести. Мне всегда не нравилось, когда не по теме идет беседа - сравнительные характеристики и переходы локтями на личности, хотя... не скрою, бывает и с моей стороны. Поэтам за работы - не в жизнь, а вот судьям - это же какой редкий шанс выдался!)) А вот попробуйте поставить кол судье - незабываемое чувство! Особенно, если расположен похохмить.
Kaibē03.10.2022
Черни__, поставить кол судье, поставив (предположительно) ему же кол за текст в качестве судьи другого потока... Да, это может и правда оказаться занятным) Можно даже и не хохмить, комедия положений сама себя делает. А вообще, основной костяк жюри и конкурсных игроков - одни и те же лица. Не по разу уже выставлено и словлено, житейское дело.
А я, неуч - рифмоплет, выпадаю в осадок от туточних бессмертных шедевров.
Римма, каждому свое.
Римма, не драматизируйте,) нередко бываю на Вашей страничке... не просто так это...
Нашёл в классике отличное описание подобных "оргастических мероприятий": Злое белое колено Пытается меня достать — Колом колено колет вены, В надежде тайну разгадать — зачем? … Ведь я сажаю алюминиевые огурцы На брезентовом поле… (с) Спасибо, было весело! )))
Струков, алюминевые огурцы на брезентовом поле - это будущность поэзии. Не сомневайтесь.
04.10.2022
Карр!
Wowk04.10.2022
Карыч, а вот да! Оно здоровское!
Душили душили, душили душили антипутинскую сатиру, делали вид что ничего не понимают. Либо впрямую не понимали. Но увы... Так и не задушили на уровень последнего места. Но главное - было весело :)))
Wowk04.10.2022
Олег, вы молодец! И кстати, пройдите в кассу распишитесь и получите заслуженную награду!
Владимир, печально видеть как все потом переобуваются задним числом и выдают задним числом задорные стихи. Когда уже поезд истории известен. И в какую станцию летит.
04.10.2022
Из всех поставленных мной колов и двоек только один автор оказался, как бы это выразиться, очень горяч в восприятии оценки. Здорово, что все остальные относятся к нелестным отзывам вполне адекватно. Все три мои вышки - в десятке, одна на пьедестале, что достаточно кучно. Всем спасибо.
Wowk04.10.2022
Пётр, и тебе за честные и непредвзятые комментарии. Ради этого игра стоит свеч!
Спасибо организаторам и участникам! В силу объективных причин не голосовала. Получила вполне приятное пятое место. Рада.
04.10.2022
Спасибо оргу за интересные, новые для меня конкурсы. Спасибо модеру за проходы) Спасибо всем участникам и судьям с обеих берегов. Я иной раз эти берега путал, но-таки выплыл. Спасибо Лене (Наильевне), вдохновившей меня на сию работу. Было хорошо!
Карыч, мур)
04.10.2022
Дорогие друзья! Вот и завершился наш конкурс «А судьи кто?» Поздравляю победителей и всех участников. Огромное спасибо модератору обоих потоков Никсану (https://poembook.ru/id110371), нашим замечательным судьям, авторам и неравнодушным читателям! Изюминка нашего конкурса – всем судьям необходимо было выставить оценку и вынести свой вердикт, комментируя каждое произведение. И работа жюри так же оценивалась участниками конкурса и зрителями. Конечно, это своеобразная игра, едва ли зрительские предпочтения могут являться достоверными критериями квалификации судей. Это дело вкуса. Но и вкус стоит развивать. И если наши конкурсные обсуждения посодействуют развитию, значит, он был затеян не зря. Лидерами читательского голосования по оценке работы судей стали: 2 поток: 1. 4a65616c6f7573 - 4,78 балла 2. Khelga - 4,63 балла 3. Таисия Туманова - 4,5 баллов За первое место судья получает 33 серебряных монетки, за второе – 22, за третье – 11. Спасибо всем судьям за честные, профессиональные, чаще всего доброжелательнее и полезные «разборы полётов» конкурсантов. Всем добра, удачи и вдохновенного творчества!
Спасибо всем, конечно. Особенно забавно было получить баллы за судейство.)) А что, в этом есть рацио: и время, и нервы тратишь, получая то пинки, то одобрямс. Не могу абсолютно согласиться с пьедесталом... Три золотые монетки посылаю автору, который написал самый незамысловатый по стихоплетению, но такой хороший вирш, он мне запомнился и своей гражданской позицией. А я всегда ЗА такое. Спасибо всем ещё раз и — ура.)
Wowk06.10.2022
Таисия Туманова, спасибо огромное. А что за вирш, огласите, плиз. А то я за своим бухгалтерскими подсчётами даже толком и произведения конкурсные не успел изучить.
Владимир, https://poembook.ru/contest/1891-a-sudi-kto%3F-2-potok/poem/155516-perekryostok Вот он. Хороший же.
Wowk06.10.2022
Таисия Туманова, да, здоровский. И по баллам на почётном 3 месте.